yzc262亚洲城_www.yzc262.com_yzc262亚洲城网页版

客户案例
  • 有创意的年会策划方案-员工自导自演年会节目表演策划表彰会 title="有创意的年会策划方案-员工自导自演年会节目表演策划表彰会"
  • 成都新产品上市推介会活动策划-媒体公关邀请服务公司 title="成都新产品上市推介会活动策划-媒体公关邀请服务公司"
  • 四川成都车展活动策划服务商-展览展位展台设计制作公司 title="四川成都车展活动策划服务商-展览展位展台设计制作公司"
  • 四川马拉松活动策划专业公司 title="四川马拉松活动策划专业公司"
  • 四川成都新车上市发布会活动策划 title="四川成都新车上市发布会活动策划"
  • 年度表彰大会颁奖盛典晚会,企业答谢会广告策划公司 title="年度表彰大会颁奖盛典晚会,企业答谢会广告策划公司"
  • 化妆品护肤行业年会怎么做?颁奖典礼年会盛典晚会策划广告公司 title="化妆品护肤行业年会怎么做?颁奖典礼年会盛典晚会策划广告公司"
  • 2017迎春经销商会议颁奖盛典广告策划公司 title="2017迎春经销商会议颁奖盛典广告策划公司"

AI看脸就知道性取向,不服气的我做了一个实验,结果……

成都yzc262亚洲城网页版活动公司(服务领域包含大型会务会议、庆典策划、年会策划,开业庆典开幕、论坛峰会、启动仪式、答谢会、经销商大会、周年庆典、赛事、品牌路演、奠基仪式、研讨会、发布会、庆典晚会、高端酒会、展览会议等),每天都有关于活动策划类以及庆典公司最新资讯和商业新闻,欢迎你每天来获取干货知识!了解最新商业动态!

特别声明:yzc262亚洲城网页版庆典公司网站所收集的部分公开资料可能来源于互联网,转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。编辑整理上传,对此类作品本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系(附上删除理由,情况说明,官方证件等),我们会及时修改或删除。

本网站所提供的信息,只供参考之用。本网站不保证信息的准确性、有效性、及时性和完整性。本网站及其雇员一概毋须以任何方式就任何信息传递或传送的失误、不准确或错误,对用户或任何其他人士负任何直接或间接责任。在法律允许的范围内,本网站在此声明,不承担任何人士就使用或未能使用本网站所提供的信息或任何链接所引致的任何直接、间接、附带、从属、特殊、惩罚性或惩戒性的损害赔偿。文 | 量子位 栗子 晓查

斯坦福有一个看脸预测性取向的AI,如同相面一般,根据面部特征就能判断一个人是直是弯,而且准确度喜人:

男生81%,女生74%。

研究结果一公布,网友沸腾。也有不少人怀疑:AI哪有这么准?

凡事需得研究才会明白。有位名叫约翰(John Leuner)的少年,不止嘴上不信,身体还积极地复现了算法,要用新的数据做个试验,看看它究竟有没有那么准。

成绩依然不错:男生的准确率68%,女生达到了77%。

这个结果,又引来网友们的一波激烈讨论。这一次,大家的关注点不仅仅是准确率本身,还有少年在复现研究中展现出的对AI的观察:

凭什么说我是直男

AI到底是靠哪些线索,来判断人类的性向?

约翰用了控制变量法,仔细观察人脸的每个角落。

首先,他用眼睛、眉毛、轮廓、嘴巴和鼻子的特征,单独指导AI的预测。

实验发现,男生的眼睛和眉毛,对AI预测性向最有指导意义,鼻子就没有帮助;

而对女生来说,眼睛是最重要的,轮廓是最次要的。

接下来,是胡子和眼镜。

约翰发现,在留胡子和不留胡子的男生数量相同的数据集里,AI判断男生性向的准确度,并没有受到影响。

眼镜也一样,没有左右AI的预测。也就是说,靠刻意的伪装来欺骗AI,并不是个好办法。

神奇的是,就算缩小成5x5尺寸,AI的判断依然没有受到严重的影响。AUC基本保持在0.6-0.8之间,偶尔还会超过0.8 (下图之左虚线为5x5,右为大图) 。

所以,大概是靠气质判断的吧┑( ̄Д  ̄)┍。

为了做这些探索,约翰复现了一个深度神经网络模型和一个基于面部形态学(FM)的模型,还从约会网站中抓取了50万张照片,从中选取2万多张,做成性别、取向平衡分布的数据集。

他用VGG-Face神经网络,从图像中提取鼻子、胡须、眉毛、嘴角、发际线等面部特征,然后将照片转换成4096个元素的特征向量。

因为是约会网站,这些照片还会带有年龄、性别、性取向等标签信息。

然后作者根据面部特征训练了一个回归模型来预测性取向。2017年斯坦福大学的研究就是这么做的。当时,Kosinski教授把人脸所有相同性取向的脸合成了4张图片:

显然,这四张合成面部图片之间存在着差异。Kosinski教授就此断言,性取向通常伴随着特有的面部特征。

但是我们深究一下就会发现其中的问题:男同性恋的人脸合成图显示有眼镜。因此算法可能是根据脸上的配饰做出的判断。

fast.ai创始人Jeremy Howard认为,说AI无法通过照片判别性取向显然是不客观的,但相关性不等同于因果关系。

神经网络只是发现面部特征和性取向的相关性,没有解释这背后的原因,它只是一台识别机器。

又炸锅的网友

和两年前一样,这项政治不正确的研究带来了极大的争议。对研究结果,国外网友提出了很多质疑。

首先,带有偏见的数据集,必然导致带有偏见的结果。

有网友指出,gay一般比直男更在乎自己的形象,可能会精心打扮自己。而约会网站本来就带有强烈的目的性,用户会精心打扮自己吸引对象。

这会导致模型不太适用于其他社交媒体的场景。

这种猜测并非毫无根据,威斯康星大学麦迪逊分校的心理学教授William Cox研究发现,同性恋确实是更倾向于在网上发布自己高质量的图片。

之前斯坦福大学的实验结果也证实,将模型用在Facebook图片上时,准确率会降至52%。

另外,这套算法在5×5的图像上也有63%和72%的正确率,说明它还能根据皮肤、头发颜色进行分类。

但是5×5的马赛克基本上完全模糊掉了脸部特征,居然也能行!这与两年前Kosinski教授的推测相悖,更让人怀疑结果的可信程度。

实验数据的表示方法也让人怀疑不够客观。

比如数据集中有70%是直男、30%是gay,那么模型只要判断所有人都是直男,对准确率也会有70%。

比方说,每1000人中有50人是同性恋。准确率91%的结果会误认9%的直男为同性恋,也就是85人。

该算法还会将9%的同性恋者视为直男,也就是会识别出45人为同性恋。结果在130个“同性恋”中,有三分之二的人其实并不是同性恋。

约翰只是南非一个名不见经传的学生,对他的讨论尚且能控制在理性的范围内。

而斯坦福大学的Kosinski教授就没这么幸运了,他的研究一经公布,就引起了极大的非议,他本人甚至收到了许多死亡威胁。LGBT团体称他的研究是“垃圾科学”(junk science)。

在某些国家,同性恋属于违法行为,甚至最高会被判处死刑。即使是在一些同志合法的国家,这项技术也面临着泄露隐私的指责。

少年在自己61页长的论文中,就提到了这类技术的隐患:

这类能检测性取向的新技术,可能会对同性恋男女的隐私和安全造成严重的影响。

你怎么看?

这项研究在遭到LGBT团体强烈抵制的同时,Kosinski教授还提出了更大胆的主张,足以让每个人感到害怕。

他相信AI算法很快就能够仅通过面部图像来判断人的智力、政治倾向和犯罪倾向。

千万不要以为这只是臆想,以色列一家创业公司Faception已经开始出售这样一种AI软件,通过面相来识别恐怖分子,他们声称将这项技术用在11个恐怖分子身上,准确识别出了其中9人。

用AI给人看相真的靠谱吗?